Skip to content
tags: ADEME Labos1point5 La MYNE

[Labos1point5] Seminaire Scénario ADEME 2050

Contexte

  • Annonce du séminaire et vidéo de la présentation
  • Présenté par Emmanuel Combet
  • Le 12 Avril 2022

Résumé

« Présentation des quatre nouveaux scénarios de l'ADEME. » par Emmanuel Combet

Résumé

Fin 2021, l'ADEME a publié « Transition(s) 2050 » : quatre chemins vers une neutralité carbone en France en 2050. Si les quatre scénarios ne sont pas les seuls possibles, ils couvrent un spectre de récits possibles qui peuvent susciter le débat sur la stratégie de transformation écologique faisable et désirable : « Génération frugale », « Coopération territoriale », « Technologies vertes », « Pari réparateur ». Ce séminaire sera l'occasion d'offrir un panorama des résultats, mais aussi de discuter de la méthode, de l'utilité de l'exercice et des perspectives pour des travaux futurs. L'ensemble des éléments publiés sont accessibles ici : http://transitions2050.ademe.fr/

Présentation

Scénario 1: génération frugale

  • Notion d\'urgence, réorienter les usages, réinvestir les batiments, sobriété, moins construire
  • Frugalité contrainte

Scénario 2: coopérations territoriales

  • Coopérations fortes entre territoires
  • Efficacité des systèmes énergétiques
  • Coordination forte

Scénario 3: Technologies vertes

  • Technologies de décarbonation
  • Aménagement du territoire: déconstruction/ reconstruction
  • Ville plus dense

Scénario 4: Pari réparatzeur

  • Technologies incertaines
  • Stockage de CO2 de manière technologique
  • Numérique intensif

Méthode de travail

  • En orange, baisse de la demande
  • En bleu, production industrielle

Chat

  • 13:13:58 From JEAN LUC DESCRIMES To Everyone:
    • quel périmètre de la neutralité carbone ? est-il pris en compte les importations de GES ? j\'ai compris que ces dernières représentent le même ordre de grandeur que les émissions du territoire français
  • 13:25:35 From Kevin JEAN To Everyone:
    • J'ai cru comprendre qu'il y avait une certaine correspondance entre les 4 scénarios et les SSP utilisés par le GIEC. Peut-on revenir sur ces correspondances? Ex : quel scénario Ademe est celui qui correspond au SSP4 « inégalité » ? En particulier, plusieurs des SSP n'atteignent pas du tout la neutralité carbone, comment dans ce cas les mettre en cohérence avec les scénarios Ademe ?
  • 13:27:56 From vincent gerbaud To Everyone:
    • est que ce sont des modèles linéarisés?
  • 13:28:23 From Cedric Bacher To Everyone:
    • sur quelles données reposent les calculs pour la modélisation, sont elles publiques, et à quelle échelle territoriale, et quelles sont les incertitudes associées ?
  • 13:29:57 From Francoise Billebaud To Everyone:
    • Est-ce que les impacts sur les écosystèmes et la biodiversité (au sens de leur bonne "santé") ont été pris en compte ?
  • 13:30:13 From Hugues Hellio To Everyone:
    • est-ce que cette scénarisation est un expérience \"unique et isolée\" française ou l\'ademe a pu s\'appuyer sur des réflexions similaires étrangères (si oui , lesquelles et ces réflexions avaient-elles des types de scénarios identiques)?
  • 13:30:19 From Aura Parmentier To Everyone:
    • les rapporteurs du dernier rapport du giec indiquent que les solutions sont multi factorielle. n\'y a t il pas un risque à présenter des scénarios tout techno qui semblent incohérent avec le dernier rapport du Giec ?
  • 13:33:51 From emmanuelle.chevassus@inrae.fr To Everyone:
    • et des usages alimentaires!
  • 13:36:03 From Laura Messio, LPTMC, SU To Everyone:
    • L\'empreinte \"matières\" est indiquée sur les méthodes de travail. Est-ce que le scénario \"pari réparateur\" n\'est pas impossible, lorsqu\'on considère les réserves en terres rares par exemple ? Pourra-t\'on vraiment équiper tout le monde en voitures électriques par exemple ?
  • 13:39:52 From Aura Parmentier To Everyone:
    • Dans quelle mesure ces scénarios peuvent jouer aussi pour les pays en développement ?
  • 13:41:03 From Matthieu Weber To Everyone:
    • réponse à laura: cela dépend de quelle population l on parle. France uniquement peut etre possible, mondiale certaienement pas...
  • 13:41:45 From Aura Parmentier To Everyone:
    • \@matthieu : c\'est ce qui me semble aussi ! et cela questionne
  • 13:43:44 From Adèle-moncuquet To Everyone:
    • Pourquoi la vente de voiture neuves augmente pour chaque scénario après 2022?
  • 13:44:58 From Aura Parmentier To Everyone:
    • ya t il un scénario dans lequel l\'usage de la voiture est pris en compte avec la mise en commun des autos comme le service communauto ou autre... par exemple
  • 13:45:27 From Rémy LE BOENNEC (CIRED) To Everyone: *Quelle compatibilité entre la forte baisse du poids des véhicules des scénarios S1 et S2 et leur électrification, qui embarque plusieurs centaines de kilos de batterie ?
  • 13:45:39 From Yunne Shin To Everyone:
    • \@Adèle: vente voitures neuves diminue pour ts les scénarios sauf S4
  • 13:46:13 From olivier.vanderhaeghe@get.omp.eu To Everyone:
    • Ces scénarios correspondent à une vision occidentale des \"transitions\" et la manière des décliner-appliquer au reste du monde me semble un enjeu central.
  • 13:46:16 From Sandrine Laguerre To Everyone:
    • Y a t-il une quantification du risque de ne pas atteindre la neutralité carbone selon les scenario? On peut se dire que le risque de ne pas atteindre la neutralite avec S4 est bien plus important qu\'avec les autres?
  • 13:47:09 From Adèle-moncuquet To Everyone:
    • Il m'a semblé y'avoir une forte augmentation pour tout les scenario juste avant que les tendances se divisent en fonction des scénarios
  • 13:47:17 From Francoise Billebaud To Everyone:
    • \@Sandrine d'où le nom "pari" ;-)
  • 13:48:09 From Sandrine Laguerre To Everyone:
    • \@Françoise, Certes mais essayer de quantifier ce risque semble important, sinon n\'est-ce pas un leurre?
  • 13:48:33 From Francoise Billebaud To Everyone:
    • \@Sandrine Bien d'accord...
  • 13:48:43 From Guillaume Sarfati To Everyone:
    • \@Adèle c\'est plus probablement une baisse générale en 2020-2021 du fait de la crise covid
  • 13:48:50 From Kevin JEAN To Everyone:
    • \@Sandrine: un leurre... ou une démonstration par l\'absurde que c\'est impossible !
  • 13:49:13 From Matthieu Weber To Everyone:
    • l hydrogene est tres cité alors que sa production a un rendement d a peine 25% et qu il n est qu un vecteur d energie...d autre part le nucleaire est omis volontairement?
  • 13:49:34 From Aura Parmentier To Everyone:
    • je ne comprends pas dans le S4 comment maintenir la consommation en accelérant une désindustrialisation... ca semble incohérent
  • 13:49:54 From Emmanuel Caillaud To Everyone:
    • \@kevin Oui S4 c\'est ne rien faire, compter sur le techno solutionnisme et espérer
  • 13:50:28 From Matthieu Weber To Everyone:
    • S4> pari (perdant si je devais parier hihi)
  • 13:50:44 From Rémi Boutonnet To Everyone:
    • Oui arrêtons de tourner autour du pot, le S4 c'est juste du suicide collectif.
  • 13:50:44 From Olivier A. To Everyone:
    • Si je comprends bien le S3 et S4, desindustrialisation sans baisse de la consommation (en particulier S4) ce qui veut dire qu\'on confie aux autres la décarbonation de l\'industrie ou bien qu\'on exporte nos émissions
  • 13:52:02 From Emmanuel Ferrand To Everyone:
    • Les données sur les matériaux et l\'économie circulaire etc sont-elles déterminées de manière indépendante des lobbies industriels? Certains chapitres de ce livre laissent penser le contraire : https://www.seuil.com/ouvrage/greenwashing-collectif/9782021492897
  • 13:52:43 From abdel To Everyone:
    • Est-ce que on ne peut pas avoir de scénario mixte de S1 à S4 ?
  • 13:53:11 From Adèle-moncuquet To Everyone:
    • \@Guillaume cette crise semble s'encrer, d'où ma question pourquoi prévoir une réaugmentation de consommation de voiture neuve ? Est-ce qu'il y'a une hypothèse de « retour à la vie d'avant covid » ? Et chaque scénarios considèrent ils une façon de consommer uniforme pour tout les foyer ou bien y'a t-il une distribution des moyens de consommations par foyer ?
  • 13:53:18 From Matthieu Weber To Everyone:
    • \@abdel: je pense que c est déjà un peu le cas à l heure actuelle en fonction du pib des habitants...
  • 13:54:06 From Adèle-moncuquet To Everyone:
    • une distribution des moyens de consommations par « type » de foyer ?
  • 13:54:21 From Laure VIEU To Everyone:
    • si S4 (et aussi S3) me semble recourir à la pensée magique, ça serait utile d\'identifier les verrous et la plausibilité de chaque scénario. est-ce plus facile de mobiliser les citoyens (S1) ou de réformer les fonctionnements institutionnels (S2) ?
  • 13:54:48 From Kevin JEAN To Everyone:
    • +1 Laure !
  • 13:55:26 From Herve Bercegol To Everyone:
    • Bonjour, quelles sont les hypothèses d'amélioration des technologies (surtout énergies renouvelables) en terme de coûts et de performance ? Ces hypothèses sont elles les mèmes pour les 4 scénarios ?
  • 13:55:32 From JEAN LUC DESCRIMES To Everyone:
    • Des scenarii de ce type existent depuis plusieurs décénie (cf Rapport Meadows). Au niveau Français le scénarion Negawatt/afterres existent depuis près de 20 ans.
  • 13:55:35 From Cedric Bacher To Everyone:
    • les 4 scénarios visent la même neutralité carbone à l\'horizon 2050. Est ce qu\'un élement de comparaison supplémentaire ne serait pas les trajectoires suivies après 2050, autrement dit les trajectoires se stabilisent elles ? Ensuite, quels sont les éléments de décision permettant de choisir les transitions et par quels moyens décider et mettre en oeuvre un scénario ?
  • 13:55:51 From JEAN LUC DESCRIMES To Everyone:
    • Pourquoi celui de l\'ADEME arrive maintenant avec tant de retard ?
  • 13:55:56 From Olivier A. To Everyone:
    • Il n\'y a donc pas de feedbacks chgt climat sur végétation ?
  • 13:57:19 From Jérémy Omer To Everyone:
    • Est-ce qu'il est vraiment réaliste de tabler sur une production inférieure aux besoins dans S4 ? Dans une société consumériste non régulée, les pratiques tendent plutôt à du gaspillage et des productions en excès visant à « créer de nouveaux besoins », non ? (j'exprime essentiellement un ressenti empirique sur la base de ce qu'on observe dans le système actuel)
  • 13:57:26 From Yunne Shin To Everyone:
    • il serait intéressant d\'évaluer les impacts des 4 scénarios en termes environnementaux au sens large (biodiversité au-delà des services écosysy matériels biomasse, énergie, sécu alim) et sociaux (équité, justice) - la question des feedbacks biodiv-mitigation soulevée par Olivier A. est-elle prise en compte
  • 13:58:02 From Sophie Quinton To Everyone:
    • Avez-vous évalué l\'impact de certains points spécifiques à un scénario ? Par exemple, S1 sans covoiturage donne-t-il un résultat très différent de S1 avec covoiturage ?
  • 13:58:49 From France - Thierry DOURSOUT (IRSN) To Everyone:
    • Flamanville, pas Fessenheim, qui est maintenu à termes
  • 13:59:00 From Herve Bercegol To Everyone:
    • Pouvez-vous donner la consommation d'énergie en énergie utile pour les 4 scénarios ? Donner l'énergie finale est trompeur car on change de vecteurs et d'efficacité.
  • 14:00:08 From HAL9000 To Everyone:
    • Combien d\'éoliennes terrestres pour quelle surface au sol ? 40 % pour S1 cela doit être non-négligeable
  • 14:00:15 From Tamara Ben Ari To Everyone:
    • \@Yunne +1 malgré les incertitudes et limites associées aux modèles actuels biodiversité non cultivée \@Olivier A. +1 sur le feedback y compris sur les puits de C
  • 14:01:09 From CatherineT To Everyone:
    • et comment on gère le fait que PV et éolien sont des énergies intermittentes? On rouvre les centrales à charbon en parallèle comme en Allemagne ?
  • 14:02:17 From Samouro Dansokho To Everyone:
    • Avez-vous étudié les moyens de flexibilité supplémentaires requis pour faire face à l'intermittence du PV et de l'éolien ?
  • 14:04:30 From Gwenael Dumont To Everyone:
    • S3 et S4 basés sur les techno vont être difficiles à mener puisque nos ressources s\'épuisent sauf à découvrir d\'autres méthodes de production de l\'énergie pour continuer à produire les technos.... ou miser sur l\'espace !
  • 14:04:33 From Aura Parmentier To Everyone:
    • Avez vous pris en compte le cout (resources, CO2, etc) du renouvellement technologique des scénarios 3 et 4... en effet les technos sont nécessairement à renouveler dans ces deux scénarios
  • 14:07:50 From Francoise Billebaud To Everyone:
    • Vos modèles sont-ils basés sur la modélisation de la dynamique des systèmes (tel que dans le rapport Meadows par exemple) ?
  • 14:08:10 From Francoise Billebaud To Everyone:
    • telle*
  • 14:09:05 From Jérôme Guilet To Everyone:
    • Est ce que je comprends bien que l'empreinte GES des importations n'est pas prise en compte dans le bilan GES final ?
  • 14:09:36 From Aura Parmentier To Everyone:
    • \@Jérome guilet +1
  • 14:09:37 From Jérémy Omer To Everyone:
    • Est-ce que les données et les codes informatiques utilisés sont partagées publiquement ?
  • 14:11:35 From France - Thierry DOURSOUT (IRSN) To Everyone:
    • Pourquoi autant limiter l\'énergie nucléaire sur l\'horizon 2050 alors que c\'est une énergie bas carbone et non intermittente ne nécessitant pas de stockage ?
  • 14:11:37 From Olivier A. To Everyone:
    • Pour les ressources (bois, res. minérales, ...), est-ce qu\'il y a l\'aspect évolution des prix dans les scénarios ? En gros, grosse pression sur le lithium, explosion des prix du lithium, etc.
  • 14:11:39 From Jules G. To Everyone:
    • Question : au niveau global, y a-t-il des évaluations des incertitudes/risques de réalisation de ces scénarios.
  • 14:11:39 From Laure VIEU To Everyone:
    • oui mais la méthode des scénarios demande d\'évaluer la plausibilité de chaque scénario
  • 14:12:01 From Jules G. To Everyone:
    • Question : au niveau global, y a-t-il des évaluations des incertitudes/risques de réalisation de ces scénarios ?
  • 14:12:48 From Bernard Tourancheau To Everyone:
    • analyse SWOT des scénarios ?
  • 14:13 From lionel gourdeau To Everyone:
    • Quelle échéance pour choisir un scénario?
  • 14:20 From e.chiffoleau To Everyone:
    • est-ce que vous avez pris en compte dans vos scénarios le changement climatique qui est en cours et qui induit des difficultés dans la société à s\'organiser (période de tempête, de dégâts écologiques, de virus) et des changements de climat (incidence sur les bâtiments, le transport, etc.)
  • 14:24 From Jules G. To Everyone:
    • Sur les aspects économiques : quelles sont les incertitudes au-delà des possibles « chocs » (actualisation, contraintes sur la demande, etc.) ?
  • 14:* 13:27 From Martine D To Everyone:
    • Voir sur YT un documentaire L\'Histoire secrète du carbone (Arte) : pour nourrir la question de la captation du carbone...
  • 14:14:02 From Cathy Guasch To Everyone:
    • Est-ce qu'il y a des mix de ces scénarios qui ont été testés (par ex 10% S4 30% S3 30% S2 et 30 S1) ?
  • 14:14:08 From Maël Madon To Everyone:
    • Je dirais aussi que c\'est intéressant d\'étudier S1 S2 S3 S4 est que S4 nous donne une idée du pari qu\'il faut faire pour continuer en business as usual. Et on voit que il y a QUAND MÊME beaucoup d\'effort à faire même en S4, et ça rend peut-être les autres scénarios moins \"difficile à digérer\" que si on ne nous présentait que S1/S2.
  • 14:14:29 From Aura Parmentier To Everyone:
    • concernant ces technos, il y a quand meme une inertie du climat et du développement technologique aussi une augmentation de CO2 dans un premier temps (+ utilisation de ressources qui pourraient rester dans le sol) et donc des risques de passer des points de bascules climatiques après lesquels on ne sait pas ce qui va se passer...
  • 14:14:47 From e.chiffoleau To Everyone:
    • et est-ce que vous avez pris en compte dans vos scénarios les changements de société (vieillissement, manque de main d\'oeuvre, mouvement de population qui veut habiter tous au même endroit, conflits, etc...)
  • 14:15:25 From Philippe Roche To Everyone:
    • Ce travail a-t-il suscité l\'intérêt de la classe politique ou de la haute administration ?
  • 14:15:40 From Aura Parmentier To Everyone:
    • Merci pour la réponse et pourquoi faire des scénarios qui ne soient pas systémiques dans un monde qui se veut \"globalisé\", mais pas pour les solutions... étrange
  • 14:15:41 From Jürgen Knödlseder To Everyone:
    • Comment le modèle macroéconomique parvient à faire augmenter les revenus en faisant baisser la consommation et la production industriel ? Ceci semble contraire aux mécanismes économiques actuels en oeuvre.
  • 14:16:20 From Romain Bouet To Everyone:
    • Comment ont ils pris en compte l'effet rebond lié au développement de nouvelles technologies ?
  • 14:16:20 From Bernard Tourancheau To Everyone:
    • \@Aura +1
  • 14:17:31 From Gaelle Deletraz To Everyone:
    • Dans un autre registre, comment est envisagé la \"promotion\", la diffusion de ces elements dans le débat public/citoyen ? reseau associatif, education ? merci
  • 14:17:46 From anne.bourdoncle@u-bordeaux.fr To Everyone:
    • Combien de personnes ont contribué à ce travail?
  • 14:18:29 From bruno dorin To Everyone:
    • Un grand bravo pour cette présentation et exercice de scénarisation ADEME, conduits dans l'esprit d'apprentissage et débat collectif/démocratique sur nos futures, sur nos choix de société à venir. Je suis d'autant plus en phase avec cette approche « rétro-prospective » basé sur des équilibre physiques emplois-ressources (E/R) et des hypothèses/débats d'experts/acteurs que j'avais développé la même il y a 15 ans, mais pour le secteur agricole et alimentaire uniquement (\"modèle\" Agribiom pour la prospective Agrimonde Cirad-Inra). Depuis 10 ans cependant, à ces équilibres E/R je \"superpose\" explicitement les problématiques de l'emploi et des inégalités (du moins via les différences de productivité du travail entre secteurs). Or ces problématiques sont ici a priori invisibilisées dans les narratifs eux-mêmes (alors qu'elle conditionnent les techno elles-mêmes, plus en moins intensive en emploi ou en capital...), et l'emploi semble calculé d'une manière \"endogène\" : comment le cas échéant ? Résultats par secteur ?
  • 14:18:36 From Ivan L\'HÔTE (OMP) To Everyone:
    • Cette démarche est-elle transposable aux niveaux des territoires (ex: Régions métropolitaines) comme évoqué par une de vos collègues (Anne Varet): enjeux territorialisés des scenarii?
  • 14:23:33 From Sigrid (Univ Angers) To Everyone:
    • Au sujet de la biodiversité, à part avec l\'OFB je ne voit pas avec qui vous pourriez travailler ? Les lavo en ecologie/stat ? les associations (la LPO a bcp de données) et le MNHN ?
  • 14:24:10 From Hugues Hellio To Everyone:
    • est-ce que les autorités ont retenu autre chose qu\'un appel à plus de nucléaire de S4? Est-ce que cette étude ADEME n\'a pas finalement été instrumentalisée en ce sens?
  • 14:24:32 From Tomas LEGON To Everyone:
    • \@Jürgen +1, j'arrive pas à bien saisir ça non plus
  • 14:24:43 From Cedric Bacher To Everyone:
    • merci beaucoup,, belle journée à tous
  • 14:25:02 From Aura Parmentier To Everyone:
    • JE comprends bien la démarche, mais n\'y a t il pas un risque à proposer un scénario tout techno, sans prendre en compte les importations déportées et \"faire croire\" que l\'on peut tout régler sans changer les modes de vie
  • 14:26:03 From Bernard Tourancheau To Everyone:
    • \@Aura +1 !!!!
  • 14:26:30 From Francoise Billebaud To Everyone:
    • A-t-on vraiment de doutes concernant le scénario qui sera retenu par les décideurs (politiques et industriels) ?
  • 14:27:02 From Laure VIEU To Everyone:
    • hélas !
  • 14:27:16 From Aura Parmentier To Everyone:
    • \@francoise : le grouv macron est entre le 3 et 4 clairement c\'est ce qui est inquiétant...
  • 14:27:45 From Francoise Billebaud To Everyone:
    • \@Aura Exactement... Hélas...
  • 14:28:25 From Jérôme Guilet To Everyone:
    • \@Aura +1 !!! Cette \"neutralité\" qui met les quatre scenarii sur un pied d'égalité envoie un message qui me semble extremement trompeur et dangereux
  • 14:28:27 From Laura Messio, Sorbonne Université To Everyone:
    • Le scénario 4 (et 3 dans une moindre mesure) ne doit pas plaire à beaucoup des gens présents ici (du type de ceux qui ont envie d\'agir). Il servira à justifier l\'inaction et la coyance en la \"croissance verte\".
  • 14:29:02 From Laure VIEU To Everyone:
    • il faut quantifier les risques et la plausibilité
  • 14:29:12 From Bernard Tourancheau To Everyone:
    • \@Aura \@Jerome +1
  • 14:29:56 From Tomas LEGON To Everyone:
    • \@Laura +1 (et les verrous principaux comme vous le disiez)
  • 14:30:49 From Laure VIEU To Everyone:
    • \@Olivier +1 !
  • 14:33:30 From Sandrine Laguerre To Everyone:
    • +1 pour quantifier les risques et la plausibilité. Ai-je bien compris que les importations ne sont pas comptees dans les emissions???
  • 14:33:30 From Olivier A. To Everyone:
    • Oui mais si tout le monde fait pareil, ca va jouer :)
  • 14:33:46 From Olivier A. To Everyone:
    • Merci pour les réponses
  • 14:33:56 From Marieke Van Lichtervelde To Everyone:
    • voir aussi les travaux de José Halloy sur les métaux
  • 14:34:06 From Sylvie Blangy To Everyone:
    • merci beaucoup. Bravo. Sorry. I have to leave.
  • 14:34:20 From Aura Parmentier To Everyone:
    • \@marieke +
  • 14:36:49 From Aura Parmentier To Everyone:
    • faut faire le test dans les options
  • 14:37:01 From Aura Parmentier To Everyone:
    • pour relancer le système son
  • 14:37:05 From Tamara Ben Ari To Everyone:
    • Un première question sur le nom du S4
  • 14:37:29 From Tamara Ben Ari To Everyone:
    • Et une 2e sur la stratégie vis a vis des politiques, quel réception, comment peser, cvolonté ou non de peser ?
  • 14:38:02 From Olivier A. To Everyone:
    • Bonne journée à tous, encore merci pour cette super présentation
  • 14:38:16 From Matthieu Weber To Everyone:
    • N\'aura t on pas simplement un mixte de ces 4 scenari, et les decideurs politiques français ont il un réel impact par rapport aux pénuries à venir et à l\'inflation?
  • 14:38:22 From Tamara Ben Ari To Everyone:
    • Est-ce que cette interaction avec les politiques (en tant qu'agence nationale) a été anticipée ? Volonté ou non de mettre tous les scénarios au meme niveau ? Anticipation de l'utilisation des résultats dans une direction ou une autre ...
  • 14:38:38 From Tomas LEGON To Everyone:
    • Merci pour la présentation et à bientôt !
  • 14:39:19 From Aura Parmentier To Everyone:
    • a quelle échéance pensez vous que les techno de captation de CO2 soient matures ?
  • 14:41:26 From Tamara Ben Ari To Everyone:
    • Très vrai. Merci bcp pour ta présentation et merci pour les réponses Emmanuel !
  • 14:41:34 From Emmanuel Mignard To Everyone:
    • \@Aura Elles existent déjà industriellement dans les cimenteries par exemple, très peu encore au niveau de la production d\'hydrogène bleu
  • 14:41:47 From Félix Ingrand (LAAS-CNRS) To Everyone:
    • Merci
  • 14:41:48 From Matthieu Weber To Everyone:
    • merci!
  • 14:41:53 From Antonio Serpa To Everyone:
    • merci
  • 14:41:54 From Guillaume Urvoy-Keller To Everyone:
    • Merci!
  • 14:41:54 From Gwenael Dumont To Everyone:
    • Merci à tous et toutes
  • 14:41:54 From label-tiberi To Everyone:
    • Merci beaucoup
  • 14:41:55 From cportale To Everyone:
    • Merci
  • 14:41:55 From Emmanuel Ferrand To Everyone:
    • merci
  • 14:41:58 From Christine Récalt To Everyone:
    • merci beaucoup!
  • 14:42:01 From abdel To Everyone:
    • Merci
  • 14:42:06 From Francoise Billebaud To Everyone:
    • Merci, à bientôt !
  • 14:42:06 From Frank Lafont To Everyone:
    • Merci pour la présentation et la facilitation
  • 14:42:06 From Laure VIEU To Everyone:
    • merci
  • 14:42:10 From Floriane OSZUST To Everyone:
    • Merci beaucoup
  • 14:42:11 From Cathy Guasch To Everyone:
    • Merci beaucoup pour ces travaux, c'est très inspirant
  • 14:42:11 From Jules G. To Everyone:
    • Merci beaucoup. Bonne journée
  • 14:42:13 From Rachel RUPP To Everyone:
    • Passionnant, merci pour toutes ces connaissances !

Ce document contributif est régi par les termes de la licence Creative Commons BY-SA 4.0 .